Fenomena pada graphic card dan game di pc.

[Salman]

Kita telah melalui banyak macam perubahan teknologi pada graphic card atau yang kita kenal dengan VGA card.dan begitu juga dengan fitur2 yang terdapat di vga card tersebut.misalkan dX 9.0c atau dX10 dst..
saya ambil sdkit contoh vga dgn dukungan penuh trhadap dx9.0c (SM 3.0):
-Nvidia 7800GTX
-Nvidia 7950GX2
-ATI X1800XT
-ATI X1950XTX

dan saya ambil sdkit contoh vga dgn dukungan penuh trhadap dx10/10.1(SM 4.0/4.1):
-Nvidia 8800GTX
-Nvidia 9800GX2
-ATI X2900XT
-ATI X3870X2

dan game2 yang menggunakan SM 3.0:
-Crysis
-world in conflict
-Call Of Dutty 4
-Assasin creed
-Need for Speed pro street
-oblivion
dll..

dari game2 diatas,mereka hanya menggunakan shader model 3.0 untuk grafik yang mantap tersebut (yang berarti dx9.0c saja sudah cukup).tetapi kita harus memakai VGA-VGA terbaru yang sudah mendukung SM 4.0 agar lancar memainkannya di resolusi diatas 1024x768 dan grafik full detail (belum lagi AA & AF).yang artinya tidak akan enak dimainkan dengan vga seri 7 atau X1K yg telah saya sebutkan diatas.
dengan artinya bahwa vga seri 7 atau X1K "hanya" bisa menjalankan game SM 3.0 tetapi kurang powerful.
Dan dengan ini kita dapat menyimpulkan bahwa VGA-VGA dx10 sekarang juga kurang powerful untuk menjalankan game2 dengan dx10 sekarang dan game2 SM 4.0 yang akan datang.

Dan pertanyaannya adalah apkah ini semua kesalahan hardware atau progamingnya? atau ini semua permainan bisnis semata?

[becco]

karena fixed function pipeline shader program SM3.0 yang dipake untuk game2 modern sangat panjang bro
jadi butuh pixel shader yang banyak pipeline_nya

let say X1950Pro 36 pixel shader 8 vertex shader
mungkin empot2an di Crysis High
tapi 9600GT dengan 96 Unified shader bisa lebih santai
gitu aja
FYI shader di Crysis itu saya pernah baca make 185000 kode

gak ada yang salah dengan SM3.0 ... sangat potensial malahan
mereka justru mengembangkan kemampuan SM3.0 sampai pada titik yang bener2 stress buat GPU SM3.0
saya masih terpukau dengan Grid (EGO engine) dengan SM3.0 yang bener2 ciamik

bagaimana dengan SM4.0 itu sendiri? nah ... ini yang saya nilai PAYAH
mohon renungkan kualitas gfx 3DMark Vantage yang hancur lebur, terlihat developer payah tidak bisa menggunakan SM4.0
gfx malah lebih jelek daripada candy SM3.0 (seperti Crysis, DiRT, Grid, etc)

[Salman]

berarti progaming dx10/sm4.0 nya ya yg salah ya?
tapi di 3dmark06 juga bgtu,apakah kinerja vga seri 7 atau X1K enak dipandang bila menjalankan 3dmark06 yg menggunakan SM 3.0?(karna banyak scene dgn fps dbwh 25)
atau mgkin juga hardware2 yang keluar selama ni kurang kuat ya.

[becco]

Originally Posted by Salman

berarti progaming dx10/sm4.0 nya ya yg salah ya?

enggak salah sih
cuman hardware unified shader sekarang itu masih berpondasikan (tetep aja) di fixed function pipeline
so adanya GPU jaman sekarang emang kenceng buat DX9 SM3.0
ya wajar, mengingat DX9 sudah menemani kita hampir 4 tahun

sebenanya tidak ada yang salah dengan API DX10 SM4.0, tingkat software
yang menjadi permasalahan adalah fenomena bahwa hardware untuk mengeksekusi SM3.0 dan SM4.0 itu BEDA banget bahasanya
GPU era sekarang dengan driver (mad of beta session) dituntut untuk bisa "bernyanyi Rock dan juga bernyanyi Dangdut"
... jalan ala SM3.0 atau juga jalan ala SM4.0
walhasil kebanyakan cuma insane di SM3.0, tapi melempem saat meraba-raba SM4.0

dan juga koding ke SM4.0 itu emang sulit
sulit dalam artian, programmer pengen make SM4.0 sesuai permintaan "sponsor", tapi klo bisa di SM3.0 kenapa tidak
toh dia dah akrab ma SM3.0, dan perlu diingat juga bahwa console X360 make SM3.0
mereka tentu ingin membikin yang enak dibuat ke multiplatform, X360, dan PC
so SM4.0 .. belum untuk sekarang2 ini

tapi di 3dmark06 juga bgtu,apakah kinerja vga seri 7 atau X1K enak dipandang bila menjalankan 3dmark06 yg menggunakan SM 3.0?(karna banyak scene dgn fps dbwh 25)
atau mgkin juga hardware2 yang keluar selama ni kurang kuat ya.

sebenarnya tidak cuma terpaku pada pixel shader dan vertex shader bro
jangan lupa satu hal yang benar2 punya impact GEDHE
yaitu fillrate
3DMark06 itu butuh fillrate yang tinggi, yang membikin GF7 terdiam

itung2an raw power GPU di sini bro
walo saat ngitung GFlops G7 dan X1x itu agak beda, tapi saya bersedia menjelaskan klo ada yang bertanya bagaimana menghitung GFlops G7 dan X1x, cuman sebaiknya search dulu post2 saya yang lama terkait dengan ini

kalo itungan Fillrate dan Memory Bandwidth sama ama GPU model sekarang

[GiFos]

Kalau gwe kok jawabannya simpel aja, karena tidak pernah bisa mengoptimalkan hardware yang ada . Ya gimana mau mengoptimalkan kalau tiap tahun ganti VGA? . Jangan heran kalau grafik di Console terkadang (sering) bisa melampaui grafik di PC, bahkan walaupun hardwarenya lebih kenceng di PC.

Belum lagi persaingan jaman sekarang, dimana orang susah membuat perbedaan di produknya dibandingkan dengan produk orang lain. Akhirnya ya supaya di screenshot bisa keren grafiknya ya kuat2-an siapa yang bisa render shader paling banyak deh, dan itulah situasi game PC sekarang. Kalau di Console pada berlomba siapa yang bisa membuat produknya berbeda, di PC pada berlomba siapa yang bisa render shader paling banyak ...; List game PC taun 2008 bener2 nggak membuat gwe tertarik.

Konon juga game di PC itu kena overhead sekitar 10-20% dibandingkan di Console, kalau nggak salah karena driver juga...lupa baca di mana.

Kalau menurut gwe sih, tidak ada istilah "hardware tidak kuat". Yang ada adalah, software yang dibuat melampaui kemampuan hardware yang ada .

[becco]

Originally Posted by GiFos

Ya gimana mau mengoptimalkan kalau tiap tahun ganti VGA?

sekarang dah lebih giat bro
3 bulan sekali VGA baru
gamenya 6 bulan sekali pa ya

[GiFos]

Wakak...bener juga . 3 bulan sekali...hemm...kadang mikir juga VGA mahal mahal buat apa ya? Toh game PC cuma seuprit dibandingkan game PS2 misalnya...

[dionisius_kristal]

Tapi ada kepuasan tersendiri main pake kompie hasil rakitan sendiri..

Lain dengan kalo kita hanya sekedar main di console...

Mengenai tiap tahun ganti VGA,kalo PS2 aja bisa bertahan sampe 5tahun ke depan...kenapa VGA nggak...??? Bener gak yachh..??

[greed_on3]

klo menurut ane sih,, VGA yang paling worth untuk di beli cuman 88GT
ane yakin ni VGA masi bisa ngeladenin 'napsu bermain' kita ampe kira2 1.5taun kedepan lah... ga peduli si nVdia dah ngeluarin 96gt/98gtx(sama2 G92 juga) atopun upcoming 9900?? kynya perbedaan performanya juga gbkalan jauh2 amet! kecuali 98gx2!<<2 VGA
mungkin GF10 kali yaa yg worth buat di tunggu?!

kalo masalah game yg 'seuprit' saya juga turut prihatin